Mitigación... ¿para mi bien o para el de todos?

Se define al término mitigar, bajo una perspectiva ambiental, como “el conjunto de medidas que podemos tomar para contrarrestar o minimizar los impactos ambientales negativos que pudieran tener una intervención antrópica” , por lo que podemos decir que su propósito será atenuar los daños potenciales sobre la vida causados por un cierto evento. ¿Pero a quién le adjudicamos esta responsabilidad?

Desde siempre, como sociedad (científicos, arquitectos, el gobierno, matemáticos, físicos, biólogos, ambientalistas, entre otros) hemos cooperado en conjunto con el fin de evaluar y plantear estrategias para satisfacer y promover nuestro desarrollo humano y así poder adaptarnos a las condiciones del lugar en donde vivimos. Tales como el diseño de construcciones resistentes a terremotos, condiciones climáticas muy frías, calurosas o lluviosas, etc. Por otro lado, también buscan alcanzar un desarrollo sustentable, es decir que genere el menor impacto en el ambiente, como la reducción de emisión de gases de efecto invernadero, la reforestación, y conservación de bosques. A estas las denominamos como estrategias de mitigación ya que tienen como objetivo reducir el impacto que cada día generamos en el ecosistema.

Hoy es día es ya un hábito escuchar a la población reclamarle al gobierno una mayor participación a la hora de buscar resoluciones y/o estrategias para asegurar el desarrollo y la mitigación necesaria para contribuir a la conservación y a su vez a la protección tanto de nuestros bienes, de los recursos naturales y de nuestras propias vidas. Sin embargo es necesario como individuos y sociedad reflexionemos sobre la importancia de nuestra responsabilidad. 

Cada uno de nosotros debemos ser parte, debemos trabajar juntos y de manera individual para el beneficio de uno y de todos, porque juntos somos más, y si cada uno colabora el cambio será cada vez más visible y notorio. Hay ciertas acciones, algunas sencillas y otras tal vez no, pero son acciones que cada uno de nosotros puede realizar y ayudar a mitigar el daño que generamos.Como es el caso disminuir el uso del automóvil, el hacer uso del transporte público o caminar en trayectos cortos colabora notablemente en la reducción de dióxido de carbono y otros gases que se emiten a la atmósfera; debemos ser conscientes de las tres R, reducir, reusar y reciclar; utilizar elementos de bajo consumo; no derrochar el agua; evaluar las condiciones de los lugares donde se construye; y también apoyar el uso de energías alternativas, son algunas de las medidas que cada uno de nosotros podemos realizar para cooperar. 

Porque es cierto que somos “uno para todos, y todos para uno”, todos podemos aportar parte de nosotros para así asegurar las condiciones de vida nuestras y de las futuras generaciones y proteger al medio ambiente. 

NUESTRA HUELLA ECOLÓGICA

Alguna vez creíste que como individuos pasamos por toda nuestra vida sin siquiera dejar una marca en este mundo? Si es así, entonces debo comunicarte que te equivocas ya que sí dejamos una marca, una muy grande, lamentablemente, en el ambiente. Como bien todos sabemos, cada acción conlleva a una consecuencia, y es por eso que desde el  minuto inicial de nuestras vidas hasta que morimos todo lo que hacemos repercute en el ecosistema.

A esta repercusión la conocemos como "HUELLA ECOLÓGICA", y se define como un indicador del impacto generado por nosotros debido a nuestra demanda de los recursos existentes en nuestro planeta y lo relaciona con su capacidad de regeneración, y es a los que hace referencia el documental producido por National Geographic "La huella Ecológica del Hombre".  Su objetivo es lograr hacernos reflexionar acerca del impacto que uno genera en el ambiente y permitirnos abrir los ojos ante este consumo desmedido e invitarnos a concientizar acerca la posibilidad de generar un cambio en nuestro comportamiento, y así lograr disminuir nuestra huella ecológica. 

"El desarrollo sostenible es cuestión de disciplina. Significa que la humanidad debe satisfacer las necesidades presentes sin comprometer a las generaciones futuras" - Gro Harlem Brundtland. 

Esta acción inspiradora expresada por la ex Presidenta de la Comisión Mundial sobre el Medio 

Ambiente y Desarrollo se encuentra, en mi opinion, relacionada con el video, ya que ambos aluden a la necesidad de reducir nuestro consumo de los recursos para así evitar que las futuras generaciones se vean imposibilitadas de hacer uso de estos.

El video muestra a  partir de ilustraciones visuales, cómo será nuestra vida en términos materiales, sociales y alimentarios en relación a nuestras necesidades básicas que iremos adquiriendo a lo largo de nuestras vidas y así mostrar como será la huella ecológica de cada individuo. Como por ejemplo la cantidad de leche que beberemos (9064 litros), la cantidad de huevos (13345) o las manzanas (5272) que consumiremos. Sin embargo, como se muestra claramente en el video, los productos adquiridos no son comprados en su estado natural, si no que pasan por un elaborado o empaquetado previo incrementando así la cantidad de basura que generaremos los cuales muchos de estos pueden tardar hasta 500 años en degradarse. Como es en el caso de los 3800 pañales que usaremos en nuestros primeros dos años de vida por lo que, a esa edad, ya seremos responsables de un gran porcentaje de emisiones de gases tóxicos y residuos contaminantes.

Algunos de nosotros debemos considerar que las imágenes presentes son innecesarias, sin embargo creo que es una estrategia muy eficaz para poder lograr un impacto en nosotros. Ciertamente muchos debemos pensar que lo que uno consume a diario y/o ar

roja al suelo o al cesto no tendrá gran influencia. Es por eso que para crear el efecto deseado los creadores del video debían mostrarnos visualmente cómo será nuestro impacto al término de nuestras vidas. Esto genera que cada uno se de cuenta de que cada acción que realizamos suma y que finalmente se volverá algo de una gran magnitud, y si a esto le sumamos el impacto de todo individuo del mundo, entonces veremos que el consumo individual si hace una diferencia. Esta es a la concision a la cual el video quiere llegar. Si cada uno de nosotros continua consumiendo desmedidamente entonces, veremos como en un futuro cercano habrá productos de
los cuales careceremos, por lo que es necesario que cada todos reduzcamos nuestro consumo a una escala individual. Si uno se suma al cambio se generará una diferencia mínima, sin embargo si TODOS nos sumamos a esta iniciativa entonces el cambio será visible y satisfactorio. Porque debemos ser capaces de darnos cuenta lo antes posibles del daño que estamos ocasionando, refleccionar, indentificar el problema, y CAMBIAR nuestras actitudes.

Para concluir hago referencia a otra frase de otro personaje ilustre

 "No se puede resolver un problema con la misma mente que lo creo. Se tiene que aprender a ver el mundo otra vez" - Albert Einstein

Ya que nos guía a este cambio en nuestra percepción de la vida, porque a veces más es menos, y menos es más. Porque ya llevamos décadas pensado que el adquirir muchos muchos bienes materiales nos vuelve satisfechos y felices, mientras que dejamos de lado al Planeta y lo desmerecemos. Porque debemos ser capaces de abrir los ojos y darnos cuenta de que es la naturaleza lo que nos brinda los recursos y nos permite vivir saludables, y que nuestro consumo la esta matando, y debemos ser capaces de cambiar, ya que el reducir nuestra huella está en cada uno de nosotros.

Para saber más acerca de tu propia huella ecológica hace click aqui.

Expertise and Questioning Expertise

The term "expertise" is frequently used in order to refer to a specialist knowledge and skill in a particular field, and it results from training and experience in that field. Many times an expert's view and opinion giving within their field, is considered by the rest of the society who lack of that knowledge, as a reliable and credible source.

However, we sometimes have the right and possibility to "question the credibility of expert" , we are aloud to believe that their views, judgements and the value of their expertise is not credible at all. This might happen under certain situations. Disagreement between experts, the differing views of experts on the same subject can led people to question them; Incorrect judgements, when an expert, among their expertise field, make a mistake while judging their expertise can be question; Expertise as harmful, sometimes experts make taken-for-granted judgements and this can be question; Changing expertise, due to the fact that the everything (values, knowledge, society, etc) changes, we should always question experts since sometimes they can be based on prejudice rather than sound judgement. 

Items A & B, Medical misdirection

This item criticizes the expert source, which are doctors and the way they are appointing to cure a particular illness in a particular case. Doctors, in this case, are being questioned as harmful due to the fact that instead of focusing on the population, they focus on individuals and divert attention from the real cause of illness.

 Items C & D, Drapetomania & homosexuality as mental illness
Though in both items expert sources can be questioned as "changing expertise", they are related to different, yet similar, cases. On the one hand, Item C is questioning the expert view upon this "new illness" he claims to be present among slaves which consists on their desire to bee free. For that period of time, 1815, where the white race judge themselves superior than the black race, being aloud to own black people this argument might have sounded credible and even rational due to how they lived in those times. However, due to the fact that we have changed as a society, slavery is abolished and so this expertise judgement will questioned and even considered a joke, since we can believe that it is obvious that slaves wanted to escape, and this will be related to a desire as a human being not as a mental health. This is as well the case in item D where the expert claims that having an homosexual desire, being gay, is a mental disorder and they should be exposed to a certain violen treatment in order to cure them. However as society has changed, we would now question this fact as not credible,
and this treatment irrational and not correct.

IS THERE LIFE ON OTHER PLANETS?

     Whether life exists or not in other planets has been one of the main concerns of humans throughout time. Since ancient times people has questioned themselves about the mystery of the universe and the posibility of not being aloone in it. Though not direct evidence of extraterrestrial life has been discovered, there are many reasons to believe that other forms of life, other than humans, is out there.

       To begin with, one of the main reasons to support that there is life on other planets is the univer´s immensity. Thanks to the work of scientists and the latests improvements in technology we were able to get a closer look tat how huge the universe is. We were able to find the exstence of planets with similar conditions to the Earth, other galaxies and solar systems, and that led the posibilities of finding other kinds of life to a higher  level. Moreover, scientist´s studies have proven that there are species which can survive in radically different conditions than ours, as for example without oxygen. This fact lights up the possibility of some type of life evolving ina a planet with different conditions.

     However many people argue against this possiblility by claiming that it has taken millions of years for life to evolve in the planet Earth and this was the consequence of several conditions which are present in the Earth, for example the impirtant role of the moon which satables the Earth´s axis helping control our climate, or the distance from the Sun. In addition some argue that if there was life outside our planet, then we should have already found proof, so they claim the lack of evidence to be the reason of arguing against this topic.

    To sum up, the fact of whether there is or not life on other planets can have different points of views and will still be a great concern for humans and a n inspiration for scientists to keep maaking research of the universe. Yet, in my opinion, we should keep our minds open for the possibilities since the universe is so huge that wouldn´t it be too selfish to think that life only exists on Earth and that we are alone? 

Transcripción y Traducción

A continuación presento una serie de videos, los cuales utilizamos para poder comprender los procesos de "Transcripción" y "Traducción", encargados de llevar nuestra información genética fuera del núcleo a través de la síntesis del ARNm, y luego utilizarla, ya en el citoplasma, para la síntesis de proteínas.

PROCESO DE TRANSCRIPCIÓN:

PROCESO DE TRADUCCIÓN (SÍNTESIS DE PROTEÍNAS):

Nuetro consumo creando a Juanito Laguna

Antonio Berni es considerado uno de los artistas más importantes de Argentina, fue pintor, grabador, muralista, ilustrador y creo objetos e instalaciones. Durante su vida tomó al arte no solo como un trabajo pero como su manera de expresar sus ideas poíticas y sociales. Es por eso que en 1960 comenzó su serie de Juanito Laguna, quien fue un personaje el cual representaba la vida de muchos chicos viviendo en la miseria en las calles de Buenos Aires. Para el desarrollo de su obra se dedicó a visitar estos lugares y tomar la "basura" arrojada por la sociedad burguesa, optando por utilizarla como parte de su obra para así poder recrear de manea más vivida la vida de estas personas.
En el documental del canal Encuentro "Antonio Berni creando a Juanito Laguna", nos relatan el detrás de escena de estas obras. A partir de la declaración de Berni llegamos a la conclusión que esta "basura" que toma un papel importante sus obras son consecuencia de un consumismo de la sociedad.
Cada uno de nosotros tenemos unas necesidades básicas las cuales satisfacer, y para ello tomamos objetos de la naturaleza, conocidos como recursos naturales, ya sea la flora, fauna, el aire, agua, entre otros. Sin embargo, como individuos estos productos satisfactores no nos llegan en su estado natural, sin no que con un previo proceso producido por las empresas, es ahí donde nosotros entramos en una sociedad de consumo donde debido a nuestras necesidades generan demandas de las cuales se benefician las empresas responsables de vendernos los productos. El problema se genera cuando la sociedad consume más de lo necesario,  y se crea un consumismo, es decir que los recursos no son consumidos de manera responsable. No obstante, como individuos no somos los únicos responsables, las grandes empresas nos obligan, de un cierto modo a consumir más, para aumentar sus ganancias. La obsolescencia programada es un concepto muy mencionado actualmente, las empresas se encargan de otorgarle al producto una "fecha de vencimiento", es decir que este solo funcionara por un determinado lapso de tiempo y luego comenzará a fallar viéndonos nosotros obligados a tener que adquirir un producto nuevo o en mayor cantidad, asegurándose ellos sus ganancias.
No obstante es este consumismo los que incrementa nuestra huella ecológica, es decir nuestro impacto en el ambiente. El consumo masivo de productos generan un incremento en nuestros desechos, es decir que todo lo que nosotros ya no utilizamos o no nos sirve es arrojado a la basura, ya sean papeles, cartones, metales, productos tecnológicos, entre otros; todos y cada uno de los productos previamente mencionados terminan en los grandes basurales o en las calles.
En consecuencia nos damos cuenta de que aquellos materiales los cuales son utilizados por Berni para dar via a Juanito Laguna "el chico que vive en la miseria" no son mas que el producto de nuestro consumo y la basura que hemos ido, a lo largo del tiempo, arrojado y dejando en olvido luego de haber tenido la posibilidad de poder adquirir uno nuevo, "mejor" y mas moderno
innecesariamente ya que este no es esencial para cubrir nuestras necesidades.